La población de Londres 2017

¿Está aumentando el coronavirus la cosecha de órganos en China?

2020.03.29 21:21 Sylvia704 ¿Está aumentando el coronavirus la cosecha de órganos en China?

¿Está aumentando el coronavirus la cosecha de órganos en China?

(Imagen tomada de Twitter)
El Partido Comunista Chino pide aplausos para su doble trasplante de pulmones en una víctima de coronavirus. Sin embargo, el hecho de que dos pulmones compatibles fueran encontrados en unos cuantos días hace que surjan nuevas sospechas de cosecha de órganos, justo cuando el Tribunal para China en Londres emite su juicio final.
El horrible fantasma del nefasto comercio ilegal de órganos en China asomó la cabeza una vez más esta semana con la publicación del juicio final del Tribunal para Investigar la Extracción Forzada de Órganos en China, en Londres.
Esto coincidió, también, con los titulares de primera plana en la mayoría de los diarios nacionales del martes, donde se anunciaba el primer trasplante doble de pulmones en China en una víctima de coronavirus. El paciente, a quien el 24 de febrero le dieron unos cuantos días de vida tras un rápido deterioro de su función pulmonar, solo tuvo que esperar cinco días antes de que pudiera encontrarse muy convenientemente un donador “voluntario” perfectamente compatible, con muerte cerebral, quien estaba a tan solo siete horas por tren de alta velocidad de Wuxi, donde la cirugía tendría lugar.
El tan cacareado informe noticioso es un ejemplo oportuno de las sospechas y conclusiones a las que llegó Sir Geoffrey Nice QC y su equipo a lo largo de más de seis meses de declaraciones testimoniales y relatos personales sombríos que se dieron entre diciembre de 2018 y mayo de 2019. El informe completo de su juicio, que se dio a conocer el 1 de marzo de 2020, gran parte del cual ya ha sido cubierto ampliamente por Bitter Winter, habla de tiempos de espera de apenas dos semanas para hígados de reemplazo y órganos sobre pedido para pacientes en el extranjero que están dispuestos a pagar el precio. Sus dudas en cuanto al origen y procedencia de los órganos quedan perfectamente ilustradas por el procedimiento de cinco horas que se realizó en el paciente de coronavirus, el cual se llevó a cabo a una velocidad vertiginosa, desde el diagnóstico hasta la intervención quirúrgica, aclamada como un éxito por Xinhua, el portavoz del Partido Comunista Chino. Mientras alrededor del mundo los tiempos de espera por un solo pulmón proveniente de un donador apropiado podría ser de años, China ha mostrado esta semana que solo necesita días para que se consigan dos pulmones perfectamente compatibles.
Para que el golpe propagandístico fuera exitoso, los cirujanos tuvieron que arrojarse a la guarida del león del coronavirus. El cirujano en jefe, el doctor Chen Jingyu, admitió que “fue un enorme riesgo”. Añadió: “No estábamos seguros de si todavía estaba el virus en el pulmón del paciente o si era infeccioso”. Su ambición final para el futuro era ofrecer este procedimiento a todas las víctimas de coronavirus que estuvieran en condiciones críticas. “Para darles esperanza”, dijo, sin mencionar cómo se obtendrían los futuros pulmones en el corto plazo.
El reporte completo del tribunal contiene nuevas evidencias impactantes de que el propio presidente Jiang Zemin (1993-2003) dio la orden de extraer órganos de practicantes de Falun Gong y de que la complicidad del Gobierno chino queda evidenciada a cada paso.
En las conclusiones del informe se detallan discrepancias importantes, las cuales muestran una falsificación a gran escala de los datos oficiales. Los casos de trasplante han aumentado a más del doble a lo largo de los últimos cinco años, sin que haya más donadores que sean compatibles. A pesar del acuerdo de Pekín en 2015, de no seguir obteniendo órganos de los prisioneros que están en el corredor de la muerte, existen evidencias de que simplemente han cambiado las reglas del juego en lo referente a los donantes “voluntarios” frente a los “no voluntarios” y todos los prisioneros ahora son clasificados sencillamente como “voluntarios”.
El tribunal describió esto como clasificaciones erróneas “contradictorias” e “inverosímiles” que fueron “incentivadas” por grandes pagos en efectivo.
Jacob Lavee, uno de los principales cirujanos de trasplantes de corazón de Israel, quedó tan impactado en 2005 cuando uno de sus pacientes viajó a China para conseguir un nuevo corazón, mismo que ordenó con dos semanas de anterioridad, que se ha vuelto un líder activista en contra del comercio de órganos. No tiene duda de que la mayoría de los 712 hospitales de trasplantes en China utilizan órganos provenientes de fuentes no éticas, como de los prisioneros detenidos por motivos religiosos.
Dijo: “Los médicos chinos no solo están involucrados en asesinatos masivos y crímenes en contra de la humanidad, sino que la comunidad internacional y la Organización Mundial de la Salud, por alguna razón, cierran los ojos a estos crímenes”.
Hasta la fecha, la mayor parte de las atrocidades se han llevado a cabo en contra de los seguidores de Falun Gong, cuya “Cosecha sangrienta” ha sido bien documentada por David Kilgour y David Matas, y por Ethan Gutmann en su relato “The Slaughter” (“La masacre”). Sin embargo, tras la posterior redada y encarcelamiento de decenas de miles de seguidores de la Iglesia de Dios Todopoderoso y amplia tipificación de ADN y de tejidos de alrededor de 15 millones de uigures desde 2017, no hay razón para creer que no se están convirtiendo en las siguientes víctimas del horroroso tráfico de órganos en China. El informe del Tribunal ya detalla evidencias de que el Gobierno saudí está pagando para que sus ciudadanos viajen a China, donde hay una reserva de órganos “halal” disponibles sobre pedido.
El presidente del Tribunal, el prominente fiscal de crímenes de guerra Sir Geoffrey Nice, QC, ha declarado inequívocamente que se han infligido “actos de tortura” sobre la población uigur, de los cuales “cientos de miles y, posiblemente, millones” están encarcelados en China.
Después del juicio sumario del Tribunal, que se publicó en julio de 2019, el informe completo del juicio, que consta de 150 páginas y que se dio a conocer esta semana, reitera sus conclusiones de que el programa de cosecha de órganos operado por el Estado continúa. Esto, de acuerdo con el Tribunal, es una de las “peores atrocidades” del mundo cometidas en este siglo.
Añadió que “las conclusiones muestran que muchas personas han tenido una muerte indescriptiblemente espantosa sin razón alguna, que muchos pueden sufrir de forma similar y que vivimos en un planeta donde la maldad extrema puede estar en poder de aquellos que, por el momento, dirigen un país con una de las civilizaciones más antiguas conocidas por el hombre moderno, la que deberíamos poder respetar y de la cual deberíamos poder aprender”.
Las noticias de hoy de que China está anunciando con bombo y platillo otro “primer caso” por parte de su indomable equipo de valientes médicos, frente a las muy elevadas probabilidades que el coronavirus pudiera plantearles, debe caer en oídos que no se dejen impresionar y profundamente escépticos. Deben hacerse preguntas serias, no adulaciones, acerca de futuras hazañas en los quirófanos, particularmente cuando involucran trasplantes dobles de pulmones en un corto plazo.

Fuente: Bitter Winter
submitted by Sylvia704 to u/Sylvia704 [link] [comments]


2020.01.27 16:35 HuachiBot [Ask Estados] Ciudad de México

¡Bienvenidos a Ask Estados!
La dinámica de este hilo es realizar y responder preguntas acerca de este estado. Las preguntas pueden ser acerca de su cultura, historia, costumbres, tradiciones, etc.
Por favor mantengan el respeto y la civilidad.
¡Gracias!
Próxima semana: Nuevo León

Ask Estados anteriores

Introducción

Ciudad de México (coloquialmente, la Ciudad de México), anteriormente denominada Distrito Federal,​ es una de las 32 entidades federativas de México,​ así como la capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se localiza en el Valle de México, a una altitud media de 2240 m s. n. m. Tiene una superficie de 1495 km², y se divide administrativamente en 16 demarcaciones. Su población es de 8,9 millones de habitantes, aproximadamente. Sin embargo, cuando se considera también la Zona Metropolitana del Valle de México, suma entonces una población total de más de 22 millones de habitantes, lo que la coloca en el noveno puesto de las aglomeraciones urbanas más grandes y más pobladas del mundo, y con ello la más grande del continente americano y del mundo hispanohablante.
Es el núcleo urbano más grande de la República mexicana y también su principal centro político, económico, social, académico, financiero, empresarial, turístico, cultural, de comunicaciones, de entretenimiento y de moda. Ha sido el escenario de varios de los acontecimientos históricos y mediáticos más importantes de dicha nación. Ciudad de México tuvo un PIB, en 2017, de 568 445 millones de dólares, con un crecimiento medio en ese año de 3.2 % (por encima de la media nacional); dichas cifras representaron el 17 % del total del PIB nacional, siendo la principal economía de México, además de significar una aportación del 25 % al crecimiento económico del país ese año. Catalogada como ciudad global, es uno de los centros financieros y culturales más importantes del mundo, con una de las economías más dinámicas a nivel internacional, y es la número quince a nivel mundial, por el tamaño de su PIB.
No hay consenso científico sobre la fecha de la fundación de la ciudad, pero pudo ocurrir a inicios del siglo XIV. Correlaciones hechas en el periodo de la Nueva España sugieren que la fundación fue llevada a cabo por los mexicas el 13 de marzo de 1325, en una isla del lago de Texcoco, con el nombre de Cuauhmixtitlan y renombrada México-Tenochtitlan por Acamapichtli en 1376 como homenaje al caudillo Ténoch. Ese núcleo urbano se convirtió, con el tiempo, en la capital del Imperio mexica. El 13 de agosto de 1521, los mexicas fueron derrotados con la toma de la ciudad, a manos de los españoles y sus aliados indígenas al mando del conquistador castellano Hernán Cortés, acontecimiento que marcó el inicio de la época virreinal.
En 1535, se creó oficialmente el Virreinato de la Nueva España, y se estableció la nueva Ciudad de México encima de la antigua México-Tenochtitlan, reconocida por una cédula real, de 1545, como Muy Noble, Insigne, Muy Leal e Imperial Ciudad de México por Carlos I de España. En ese momento, fue declarada capital del virreinato, y funcionó a partir de entonces como centro político, financiero y administrativo de los territorios del Imperio español en Norteamérica, Centroamérica, Asia y Oceanía. El dominio español de esa época sobre la ciudad capital llegó a su fin cuando concluyó la guerra de independencia en 1821, con la entrada del Ejército Trigarante a la ciudad. El estatus de sede de gobierno fue ratificado en el Acta de Independencia del Imperio Mexicano, que la nombraba Capital del Imperio.
En la Ciudad de México, se encuentran enclavados cuatro de los 34 sitios Patrimonio de la Humanidad con los que cuenta el país: el Centro Histórico, Xochimilco, el Campus Central de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Casa y estudio de Luis Barragán. En 1968, fue la primera ciudad de Latinoamérica y del mundo de habla hispana sede de unos Juegos Olímpicos.
La ciudad cuenta con la segunda mayor cantidad de museos (151) en el mundo, solo por debajo de Londres.

Datos Adicionales

  • Lema: Muy Noble e Insigne, Muy Leal e Imperial
  • Gobernador: Claudia Sheinbaum (MORENA)
  • Gentilicio: Mexiqueño, Defeño, Chilango, Capitalino
  • Sitio Web: http://www.cdmx.gob.mx/
submitted by HuachiBot to mexico [link] [comments]


2018.09.10 21:13 MARAVANZIO Genocidas y asesinos capitalistas de millones de personas, no considerados como tales, según el capitalismo . Juan Pablo II(genocidio de Ruanda), Theodore Rosevelt(genocidio Filipino), Wiston Churchill( hambruna de bengala y gaseador de kurdos) leopoldo II (genocidio del congo), reina victoria...

grandes genocidas del capitalismo: que tienen mejor fama que hitler o stalin, y que causarón bastantes mas muertes.
Juan Pablo II (cabeza visible de la iglesia que apoyo el asesinato de 800.000 ruandeses en 1994 donde varios sacerdotes y monjas asesinaron a machetazos a los tutsis, en el conocido genocidio de Ruanda, junto con la Francia de Francois Mitterrand, dando asilo y encubriendo a los asesinos)
En el siguiente enlace la iglesia catolica pidiendo perdón por los asesinatos de 800.000 personas que parte de la iglesia también ejecutó
http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/20/58cfdb5622601d30318b45fc.html
Theodore Rosevelt y Jhon Mckinley, presidente de los EEUU. Antes de ser presidentes fueron comandantes de eeUU y actuarón en el conocido genocidio filipino donde asesinaron al 10% de la pobacion filipina, matando a 1.500.000 civiles filipinos, a la orden de otro comandante Job Smith, matad a todos los mayores de 10 años
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_filipino-estadounidense

Wiston Churchill con sus decisiones colaboro en la hambruna de y muerte de mas de 2.000.000 de civiles en bengala en la conocida hambruna de bengala, a parte de apoyar el uso de aramas quimicas contra los kurdos y otras "tribus"
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Leopoldo II, rey de belgica y un criminal capitalista, que para la explotación y control del congo, para poder extraer correctamente el caucho con su empresa para el congo belga, asesinó a mas de 8 millones de personas, hay quien sube la cifra a 15 millones, y algunos hasta 30 millones de asesinatos, sin contar las amputaciones de brazos y pies como castigo a aquellos trabajadores-esclavos que no cumplían o se revelaban.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_II_de_B%C3%A9lgica
Reina Victoria, otra monarquica capitalista, que por sus decisiones imperialistas y coloniales, llevo a la hambruna millones de personas, En la India obligo a cambiar los cultivos de arroz por opio, para venderlo en la china, esto junto con una climatologia que no favoreció el desarrollo de los pocos cultivos de arroz asesino a mas de 30 millones de indios, este opio que se vendía en la india creo la addición de millones de chinos , a lo que se opuso el emperador chino, pero los britanicos actuaron para que siguieran comprando el opio, llevando y dando lugar a las 2 guerras del opio com mas de 5 millones de muertos. Entre otras hambrunas británicas está la de los irlandeses de con 1 millon de muertos
https://1898.mforos.com/1026830/7930345-hambrunas-en-la-india-britanica-cambio-climatico-filipinas/
Edaurdo VII rey d einglaterra que con su politica sangrienta, colonial comercial e imperialista y con la ayuda de francia , e intento de dominar el comercio con china, produjo lo que se llamo rebelion Taiping que causo mas de 50 millones demuertos entre la facción china que apoyaba la rebelión contra occidente y la facción a las ordenes de occidente, algunos estiman que fueron hasta 100 millones los muetos
https://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_Taiping

Inglaterra promociono la guerra de la tripe alianza que casí acaba con toda la población de paraguay, por negarse paraguay a entrar en la bolsa de valores de londres, lo que provocó mas de 3 MILLONES de muertos, la tripe alianza serían argentina brasil y uruguay, una vez mas los intereses del imperio britanico , u na vez mas eduardo vii estaba al mando del imperio britanico
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza
http://www.portalguarani.com/448_juan_carlos_herken_kraue9115_gran_bretana_y_la_guerra_de_la_triple_alianza__juan_carlos_herken_krauer_y_maria_isabel_gimenez_de_herken__ano_1983.html


http://www.portalguarani.com/448_juan_carlos_herken_kraue9115_gran_bretana_y_la_guerra_de_la_triple_alianza__juan_carlos_herken_krauer_y_maria_isabel_gimenez_de_herken__ano_1983.html

Bush, presidente de los EEuu asesino a 300.000 irakies con la intención de robarles el petroleo


podíamos hablar de otros genocidios capitalistas, como la muerte de 5.000.000 de nativos americanos en la conquista de américa del norte, o las guerras napoleónicas y prusianas con mas de 10.000.000 millones de muertos o la dos guerras mundiales ambas generadas por el capitalismo, la primera por los intereses imperialistas y capitalistas de su avance colonial, y la segunda por causas de la primera y la gran presión de deuda a la que sometió a alemania,
entre ambas guerras y debido al capitalismo morirían mas de 100.millones de personas
submitted by MARAVANZIO to podemos [link] [comments]


2017.07.29 13:00 felipostero Que nadie se crea las milongas SIONISTAS, sobre el derecho para ocupar Palestina, del supuesto "pueblo" judío. Historia de la creación del régimen sionista colonial y genocida de ISRAEL.

Israel ¿Quién es el enemigo? por Thierry Meyssan
Cada cual tiene su propia opinión para explicar las masacres que el Estado de Israel está cometiendo en Gaza. En los años 1970-1980 eran vistas como una expresión del imperialismo anglosajón. Pero hoy muchos interpretan esas matanzas como un conflicto entre judíos y árabes. Pasando en revista unos 4 siglos de Historia, Thierry Meyssan, analista y consultante de varios gobiernos, analiza el origen del sionismo, sus verdaderas ambiciones y señala el verdadero enemigo.
Red Voltaire Damasco (Siria) Actualizado 26 Julio, 2017.
La guerra que desde hace 66 años ha venido librándose ininterrumpidamente en Palestina atraviesa una nueva etapa con las operaciones israelíes «Guardianes de nuestros hermanos» y «Roca indestructible», extrañamente traducidas en la prensa occidental como «Margen Protector».
Es evidente que Tel Aviv –que optó por explotar la desaparición de 3 jóvenes israelíes para desencadenar estas operaciones militares y «arrancar de raíz el Hamas» esperando poder explotar el gas de Gaza, conforme al plan ya enunciado en 2007 por el actual ministro de Defensa de Israel [1]– se ha visto superado por la reacción de la Resistencia palestina.
La Yihad Islámica respondió disparando cohetes de alcance medio, muy difíciles de interceptar, que se agregaron a los que dispara el Hamas.
La violencia de los acontecimientos, que ya han costado la vida a más de 1 500 palestinos y a 62 israelíes (con la salvedad de que las cifras israelíes están sometidas a una férrea censura militar y probablemente son minimizadas), ha provocado una ola de protestas en el mundo entero. Además de sus 15 miembros, el Consejo de Seguridad de la ONU –reunido el 22 de julio– escuchó las intervenciones de otros 40 Estados que decidieron expresar su indignación ante el comportamiento de Tel Aviv y su «cultura de la impunidad». Al extremo que, en vez de las 2 horas habituales, la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la «crisis de Gaza» duró 9 horas [2].
Simbólicamente, Bolivia declaró Israel «Estado terrorista» y abrogó el acuerdo de libre circulación firmado con ese país. Pero las declaraciones de protesta generalmente no vienen acompañadas de ayuda militar para los agredidos, con excepción de la de Irán y, simbólicamente, la de Siria. Estos dos países respaldan a la población palestina a través de la Yihad Islámica –la rama militar del Hamas– sin apoyar su rama política, que es miembro de la Hermandad Musulmana, y también aportan su respaldo al FPLP-CG [Frente Popular por la Liberación de Palestina-Comando General].
Al contrario de lo sucedido durante las operaciones anteriores («Plomo fundido» en 2008 y «Columna de nubes», traducida está última en Occidente como «Pilar defensivo»), los dos Estados que protegen a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos y el Reino Unido) facilitaron esta vez la elaboración de una declaración del presidente del Consejo de Seguridad donde se subrayan las obligaciones humanitarias de Israel [3]. Más allá de la cuestión fundamental de un conflicto que sigue sin resolver desde 1948, lo que estamos viendo es un consenso para expresar una condena mínima del uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel.
Sin embargo, tras este aparente consenso se esconden análisis muy diferentes: algunos autores interpretan el conflicto como una guerra de religión entre judíos y musulmanes mientras que otros lo ven como una guerra política según un esquema colonial clásico. ¿Cuál es la realidad?
¿Qué es el sionismo?
A mediados del siglo XVII, los calvinistas británicos se reagruparon alrededor de Oliver Cromwell y cuestionaron la fe y la jerarquía del régimen imperante en Gran Bretaña. Después de derrocar la monarquía anglicana, el «Lord protector» pretendió permitir al pueblo inglés alcanzar el estado de pureza moral necesario para atravesar una tribulación de 7 años, acoger el regreso de Cristo y vivir apaciblemente con él durante 1 000 años (el «Millenium». Para ello, según su interpretación de la Biblia, había que dispersar a los judíos por todo el mundo, reagruparlos después en Palestina y reconstruir allí el templo de Salomón. Bajo esa perspectiva, Oliver Cromwell instauró un régimen puritano, anuló en 1656 la medida que prohibía a los judíos instalarse en Inglaterra y anunció que su país se comprometía a crear en Palestina el Estado de Israel [4].
Al ser derrocada la secta de Cromwell, al final de la «Primera Guerra Civil Inglesa», y resultar muertos o exilados sus partidarios, se restableció la monarquía anglicana y esta abandonó el sionismo –o sea, el proyecto de creación de un Estado para los judíos. Pero resurgió en el siglo XVIII, con la «Segunda Guerra Civil Inglesa» –así se denomina en los manuales de Historia de la enseñanza secundaria del Reino Unido– que el resto del mundo conoce como la «Guerra de Independencia de los Estados Unidos» (1775-83). Contrariamente a lo que todo el mundo cree, esa guerra no se basó en los ideales de la Ilustración, que más tarde animaron la Revolución Francesa, sino que fue financiada por el rey de Francia y se libró por motivos religiosos y al grito de «¡Nuestro Rey es Jesús!».
George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, por sólo mencionarlos a ellos, se presentaron como los sucesores de los partidarios exilados de Oliver Cromwell. Lógicamente, Estados Unidos retomó el proyecto sionista.
En 1868, la reina Victoria designó como primer ministro de Inglaterra al judío Benjamin Disraeli, quien propuso conceder algo de democracia a los descendientes de los partidarios de Cromwell para poder apoyarse sobre todo el pueblo y extender por el mundo el poder de la Corona. Sobre todo propuso una alianza con la diáspora judía como medio de aplicar una política imperialista cuya vanguardia sería precisamente esa diáspora. En 1878, el propio Disraeli incluyó «la restauración de Israel» en el orden del día del Congreso de Berlín sobre la nueva repartición del mundo.
Fue sobre esa base sionista que el Reino Unido restableció relaciones con sus ex colonias de América, ya convertidas en Estados Unidos, al término de la «Tercera Guerra Civil Inglesa», denominada en Estados Unidos como «American Civil War» y en Europa continental como la «Guerra de Secesión» (1861-1865), en la que salieron vencedores los WASP (White Anglo-Saxon Puritans) sucesores de los partidarios de Cromwell [5]. También en este caso es de manera totalmente errónea que se presenta esa guerra como una lucha contra la esclavitud sin tener en cuenta que 5 Estados del norte todavía seguían practicando esa forma de explotación.
O sea, casi hasta el final del siglo XIX, el sionismo es un proyecto exclusivamente puritano y anglosajón al que se suma sólo una élite judía. Pero es firmemente condenado por los rabinos, quienes interpretan la Torah como una alegoría y no como un plan político.
Entre las consecuencias actuales de esos hechos históricos está el que haya que reconocer que el sionismo, además de plantear como objetivo la creación de un Estado para los judíos, también sirvió de base a la fundación de Estados Unidos. A partir de esa conclusión, la cuestión de saber si las decisiones políticas de ese conjunto se toman en Washington o en Tel Aviv deja de tener relevancia. La misma ideología controla el poder en ambos países. Por otro lado, al ser el sionismo el elemento que permitió la reconciliación entre Londres y Washington cuestionarlo es atacar la base misma de esa alianza, la más poderosa del mundo. La adhesión del pueblo judío al sionismo anglosajón.
En la historia oficial actual generalmente se pasa por alto el periodo del siglo XVII al siglo XIX y se presenta a Theodor Herzl como el fundador del sionismo. Sin embargo, según las publicaciones internas de la Organización Sionista Mundial, eso también es falso.
El verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es un judío sino un cristiano dispensionalista.
El reverendo William E. Blackstone era un predicador estadounidense que consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la Iglesia», en inglés «the rapture»). Para el reverendo Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso.
Es la teología del reverendo Blackstone lo que sirvió de base al inquebrantable apoyo de Washington a la creación de Israel. Y eso sucedió muchos antes de la creación del AIPAC y de que ese grupo de presión proisraelí tomara el control del Congreso de Estados Unidos. En realidad, el poder de ese grupo de presión no reside tanto en su dinero y su capacidad para financiar campañas electorales como en esa ideología, que aún sigue vigente en Estados Unidos [6]. Por muy estúpida que pueda parecer, la teología del «arrebatamiento» es hoy en día muy poderosa en Estados Unidos. Incluso se ha convertido en un fenómeno de librería y ha llegado a las pantallas cinematográficas (Ver el film Left Behind, con Nicolas Cage, cuyo estreno está programado para el mes de octubre).
Theodor Herzl era un admirador del comerciante de diamantes Cecil Rhodes, el teórico del imperialismo británico y fundador de Sudáfrica, de Rhodesia (a la que incluso dio su nombre) y de Zambia (ex Rhodesia del Norte). Herzl no era israelita y ni siquiera le había hecho la circuncisión a su hijo. Ateo, como muchos burgueses europeos de su época, Herzl recomendó al principio la asimilación de los judíos, estimando incluso que debían convertirse al cristianismo. Sin embargo, retomando la teoría de Disraeli, Herzl concluyó que la mejor solución era hacerlos participar en el colonialismo británico creando un Estado judío, en la actual Uganda o en Argentina, así que siguió el ejemplo de Cecil Rhodes con la compra de tierras y con la creación de la Agencia Judía. Blackstone logró convencer a Herzl de que debía vincular las preocupaciones de los dispensionalistas con las de los colonialistas.
Para eso bastaba con estipular que la creación de Israel debía ser en Palestina y justificarla con referencias bíblicas. Gracias a esa idea bastante simple Blackstone y Herzl lograron que la mayoría de los judíos se sumara a su proyecto. Hoy en día Herzl está enterrado en Israel –en la cima del Monte Herzl– y el Estado israelí puso en su ataúd la Biblia anotada que Blackstone le había regalado.
Así que el objetivo del sionismo nunca fue «salvar al pueblo judío dándole una patria» sino hacer triunfar el imperialismo anglosajón asociando los judíos a esa empresa. Además, no sólo el sionismo no es un producto de la cultura judía sino que la mayoría de los sionistas nunca fueron judíos, mientras que la mayoría de los judíos sionistas no son israelitas [7]. Las referencias bíblicas, omnipresentes en el discurso oficial israelí, sólo reflejan el pensamiento del sector creyente del país y su principal función no es otra que convencer a la población estadounidense.
Fue durante ese periodo cuando se inventó el mito del pueblo judío. Hasta aquel momento los judíos se habían considerado como personas pertenecientes a una religión y reconocían que sus correligionarios europeos no eran descendientes de los judíos de Palestina sino de otras poblaciones que se habían convertido a esa religión durante el transcurso de la Historia [8].
Blackstone y Herzl fabricaron artificialmente la idea según la cual todos los judíos del mundo serían descendientes de los antiguos judíos de Palestina. A partir de ese momento el término «judío» comienza a aplicarse no sólo a la religión israelita sino que pasa a designar también una etnia. Basándose en una lectura literal de la Biblia, todos los judíos pasan así a ser beneficiarios de una promesa divina sobre la tierra palestina.
El pacto anglosajón para la creación de Israel en Palestina
La decisión de crear un Estado judío en Palestina fue tomada conjuntamente por los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. La negoció el primer juez judío de la Corte Suprema estadounidense, Louis Brandela, bajo los auspicios del reverendo Blackstone, y fue aprobada tanto por el presidente estadounidense Woodrow Wilson como por el primer ministro británico David Lloyd George después de los acuerdos franco-británicos Sykes-Picot, en los que Francia y Gran Bretaña se repartían el «Medio Oriente». Este acuerdo sólo se hizo público de forma paulatina.
Al futuro secretario de Estado británico para las Colonias Leo Amery se le confió la tarea de instruir a los veteranos del «Cuerpo de Muleros de Sión» para crear, con los agentes británicos Ze’ev Jabotinsky y Chaim Weizmann, la «Legión Judía» en el seno del ejército británico.
El 2 de noviembre de 1917, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Lord Balfour, envió a Lord Walter Rotschild una carta abierta en la que se comprometía a crear un «hogar nacional judío» en Palestina. El presidente estadounidense Woodrow Wilson incluyó la creación de Israel entre sus objetivos de guerra oficialmente reconocidos (es el n° 12 de los 14 puntos presentados al Congreso de Estados Unidos el 8 de enero de 1918) [9].
Todo ello demuestra que la decisión de crear el Estado de Israel no tiene nada que ver con la masacre contra los judíos desatada 20 años después en Europa, durante la Segunda Guerra Mundial.
El 3 de enero de 1919, durante la conferencia de paz de París, el emir Faisal –hijo del sharif de la Meca y futuro rey del Irak británico– firmó con la Organización Sionista Mundial un acuerdo donde se comprometía a respaldar la decisión anglosajona. Así que la creación del Estado de Israel, concretada en contra de la población de Palestina, también contó con la complicidad de las monarquías árabes. En aquella época, el sharif de la Meca Husein ben Ali no interpretaba el Corán como lo hace el Hamas, no pensaba que «una tierra musulmana no puede ser gobernada por no musulmanes». La creación jurídica del Estado de Israel.
En mayo de 1942, las organizaciones sionistas realizaron su congreso en el hotel Biltmore de Nueva York. Los participantes decidieron convertir el «hogar nacional judío» de Palestina en el «Commonwealth judío» (referencia al Commonwealth brevemente instaurado por Cromwell en lugar de la monarquía británica) y autorizar la inmigración masiva de los judíos hacia Palestina. En un documento secreto se fijaron 3 objetivos muy precisos:
En aquel momento, casi todos los participantes en el congreso de Nueva York ignoraban que la «solución final de la cuestión judía» (die Endlösung der Judenfrage) acaba de entrar en aplicación secretamente en Europa.
En definitiva, cuando los británicos ya no hallaban qué hacer para complacer simultáneamente a los judíos y los árabes, la ONU –que sólo contaba entonces con 46 Estados miembros– propuso un plan de partición de Palestina a partir de las indicaciones que le habían proporcionado… los británicos. Debía crearse un Estado binacional conformado por un Estado judío, un Estado árabe y una zona «bajo régimen internacional especial» para administrar los lugares sagrados (Jerusalén y Belén). El proyecto fue adoptado mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU [10].
Sin esperar por la continuación de las negociones, el presidente de la Agencia Judía, David Ben Gurión, proclama unilateralmente el Estado de Israel, inmediatamente reconocido por Estados Unidos. Los árabes que vivían en territorio israelí se vieron sometidos a un régimen de ley marcial, se limitaron sus desplazamientos y sus pasaportes fueron confiscados. Los países árabes que acababan de alcanzar la independencia decidieron intervenir pero, al no disponer de ejércitos ya conformados, fueron rápidamente derrotados. Durante aquella guerra, Israel procedió a una limpieza étnica y obligó no menos de 700 000 árabes a huir de sus hogares.
La ONU envió como mediador al conde Folke Bernadotte, diplomático sueco que había salvado miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El conde Bernadotte comprobó que los datos demográficos transmitidos por las autoridades británicas eran falsos y exigió que se aplicara plenamente el plan de partición previsto para Palestina. No está de más recordar en este punto que la Resolución 181 implica el regreso de los 700 000 árabes expulsados de sus tierras, la creación de un Estado árabe y la internacionalización de Jerusalén.
El conde Folke Bernadotte, enviado especial de la ONU, fue asesinado el 17 de septiembre de 1948, por orden del futuro primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir.
La Asamblea General de la ONU reaccionó adoptando la Resolución 194, que reafirma los principios ya enunciados en la Resolución 181 y proclama además el derecho inalienable de los palestinos a regresar a su tierra y a ser indemnizados por los perjuicios sufridos [11].
Sin embargo, Israel –que mientras tanto había arrestado, juzgado y condenado a los asesinos de Bernadotte– fue admitido como miembro de la ONU, después de comprometerse también a respetar y aplicar sus resoluciones. Inmediatamente después de la admisión de Israel como Estado miembro de la ONU, los asesinos del enviado de la ONU fueron amnistiados y el individuo que había disparado sobre el conde se convirtió en guardaespaldas personal del primer ministro israelí David Ben Gurión.
Desde su admisión en la ONU, Israel ha violado constantemente las sucesivas resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad sobre la cuestión israelo-palestina. Sus vínculos orgánicos con dos de los miembros del Consejo de Seguridad con derecho de veto han mantenido a Israel fuera del alcance del derecho internacional. Israel se ha convertido así en un Estado offshore gracias al cual Estados Unidos y el Reino Unido pueden darse el lujo de fingir ser Estados que respetan el derecho internacional, cuando en realidad lo violan a través de ese seudo Estado.
Creer que la cuestión de Israel es un problema exclusivo del Medio Oriente es un error total y absoluto. Hoy en día, Israel opera militarmente en todo el mundo, como agente del imperialismo anglosajón. En Latinoamérica fueron agentes israelíes quienes organizaron la represión durante el intento de golpe de Estado contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en 2002, y también en Honduras durante el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, en 2009. En África, había agentes israelíes por todos lados durante la guerra de los Grandes Lagos y fueron ellos quienes organizaron la captura de Muammar el-Kadhafi. En Asia, agentes israelíes dirigieron el asalto y masacre contra los Tigres Tamiles, en 2009, etc. En cada ocasión, Londres y Washington juran que nada tienen que ver con lo sucedido. Por otro lado, Israel controla numerosas instituciones mediáticas y financieras, como la Reserva Federal estadounidense.
La lucha contra el imperialismo.
Hasta el momento de la disolución de la URSS era evidente que la cuestión israelí está vinculada a la lucha contra el imperialismo. Todos los antiimperialistas del mundo –incluyendo el Ejército Rojo japonés– apoyaban la causa palestina e incluso luchaban junto a los palestinos en el Medio Oriente.
Hoy en día, la globalización de la sociedad de consumo y la pérdida de valores que esta ha provocado han traído una pérdida de conciencia sobre el carácter colonial del Estado hebreo. Árabes y musulmanes son los únicos que siguen sintiéndose implicados en la causa palestina y dan pruebas de empatía con el destino de los palestinos, pero ignoran los crímenes israelíes cometidos en el resto del mundo y no reaccionan ante los demás crímenes del imperialismo.
Sin embargo, en 1979, el ayatola Ruholla Khomeini explicaba a sus seguidores iraníes que Israel no era más que una marioneta en manos de los imperialistas y que el único verdadero enemigo era la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido. Por el sólo hecho de haber expresado esa simple verdad, Khomeini fue caricaturizado en Occidente y los chiitas fueron presentados como herejes en Oriente. Hoy en día, Irán es el único Estado del mundo que envía armas y consejeros a la Resistencia palestina mientras que los regímenes sionistas árabes debaten amablemente con el presidente israelí por videoconferencia en medio de las reuniones del Consejo de Seguridad del Golfo [12].
Thierry Meyssan
[1] «Extendiendo la guerra del gas en el Levante», por Thierry Meyssan, http://www.voltairenet.org/article184792.htmlAl-Watan / Red Voltaire, 21 de julio de 2014.
[2] «Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient et l’offensive israélienne à Gaza», Réseau Voltaire, 22 de julio de 2014.http://www.voltairenet.org/ecrire/article184903.html
[3] «Declaración de la Presidencia del Consejo de Seguridad sobre Gaza», Red Voltaire, 28 de julio de 2014.http://www.voltairenet.org/article184941.html
[4] Sobre la historia del sionismo, el lector puede remitirse al capítulo «Israel y los anglosajones» de mi libro L’Effroyable imposture 2, http://www.librairie-voltairenet.org/index.php?id_product=24&controller=productManipulations et désinformations, Edition Alphée, 2007. Los lectores encontrarán numerosas referencias bibliográficas en ese texto.
[5] The Cousins’ Wars: Religion, Politics, Civil Warfare and the Triumph of Anglo-America, por Kevin Phillips, Basic Books (1999).
[6] Ver principalmente American Theocracy (2006) de Kevin Phillips, excepcional historiador que fue consejero de Richard Nixon.
[7] Es importante recordar en este punto que el término «israelita» designa fundamentalmente a los hebreos seguidores de la ley de Moisés mientras que el término «israelí» es simplemente el gentilicio utilizado para designar a los ciudadanos de Israel. Nota de la «Red Voltaire».
[8] El lector interesado podrá consultar una interesante síntesis de los trabajos históricos sobre ese tema titulada Comment le peuple juif fut inventé (en español, “Cómo se inventó el pueblo judío”), por Shlomo Sand, Fayard, 2008.
[9] La formulación del punto 12 es particularmente oscura. Durante la conferencia de paz de París, en 1919, el emir Faisal invocó ese punto para reclamar el derecho de los pueblos que habían vivido bajo el yugo otomano a disponer de sí mismos. Y le respondieron que podía escoger entre una Siria bajo uno o varios mandatos. Para sorpresa de la delegación estadounidense, la delegación sionista argumentó por su parte que en el punto 12 el presidente Wilson se había comprometido a respaldar el Commonwealth judío. En definitiva, Wilson confirmó por escrito que había que interpretar el punto 12 como un compromiso de Washington a favor de la creación de la creación de Israel y de la restauración de Armenia. Ver «Les quatorze points du président Wilson», Réseau Voltaire, 8 de enero de 1918.http://www.voltairenet.org/ecrire/article159685.html
[10] «Résolution 181 de l’Assemblée générale de l’Onu», Réseau Voltaire, 29 de noviembre de 1947.http://www.voltairenet.org/ecrire/article153321.html
[11] «Résolution 194 de l’Assemblée générale de l’ONU», Réseau Voltaire, 11 de diciembre de 1948.http://www.voltairenet.org/ecrire/article153320.html
[12] «El presidente de Israel habló ante el Consejo de Seguridad del Golfo a fines de noviembre», Red Voltaire, 3 de diciembre de 2013.http://www.voltairenet.org/article181347.html
http://www.voltairenet.org/article184972.html
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2017.07.05 09:13 albedrio "Pedir 50 años por lo que pasó en Alsasua es una barbaridad, una desproporción"

INICIAR SESIÓN
HAZTE SOCIO Síguenos: Facebook Twitter Telegram Boletines Boletines MENÚ "Pedir 50 años por lo que pasó en Alsasua es una barbaridad, una desproporción" Inicio / Política "Pedir 50 años por lo que pasó en Alsasua es una barbaridad, una desproporción"
Los familiares de los acusados por la agresión a los guardias civiles creen que la petición de cárcel no tiene ninguna base La Fiscalía de la Audiencia Nacional reclama que la mayoría de ellos cumpla penas que rondan los 50 años de cárcel "No estamos pidiendo impunidad. Quisiéramos tener esperanza en que haya justicia, aunque esa esperanza está muy alejada" Marcos Pinheiro 04/07/2017 - 21:06h Compartir en Facebook Compartir en Twitter OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
Los familiares de las personas imputadas de Alsasua, en Madrid. Los familiares de las personas imputadas de Alsasua, durante su visita a Madrid. MARTA JARA MÁS INFO Los familiares de los detenidos de Alsasua: "¿Cómo se juzgaría esta bronca en un bar en otra parte del Estado?" La Fiscalía pide 50 años de prisión para siete de los ocho detenidos por la agresión de Alsasua ETIQUETAS: Alsasua, Navarra, Audiencia Nacional "A lo largo de los años en la Comunidad Foral de Navarra se ha imbuido en un sector de la población un sentimiento de odio hacia la Guardia Civil". Así comienza el escrito de acusación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra los principales acusados de la agresión de Alsasua.
Es el inicio de un relato que se remonta a 1976 para llegar hasta los hechos ocurridos en la noche del 15 de octubre de 2016, cuando un grupo de personas agredió a unos agentes de la Guardia Civil fuera de servicio, que se encontraban en un bar junto a sus parejas. Al final, la petición de cárcel ronda los 50 años para cada uno de siete de los ocho acusados.
El caso ya generó polémica por la insistencia de la juez Carmen Lamela de tratar los hechos como un acto de terrorismo. Las familias de los implicados y sus abogados trataron de que el caso se juzgase en Navarra y no en la Audiencia Nacional, pero el Supremo vio indicios de terrorismo y acordó que se jugase en el tribunal especial.
Ahora, el escrito de la Fiscalía se ha convertido en el último mazazo para los familiares, que insisten, en contra de lo que sostiene la Fiscalía, la jueza y la Guardia Civil, en que se trató de una pelea de bar.
Tres madres de los acusados. Bel Pozueta, madre de Adur Ramírez, Edurne Goikoetxea, madre de Ainara Urkijo, y una tercera que prefiere no revelar su identidad responden a La fiscalía. Las tres critican, en primer lugar, haber conocido el escrito de la Fiscalía por la prensa: "Es una falta de respeto grandísima cuando se está tratando unas penas tan graves para nuestros hijos e hijas".
"Nos hemos enterado de todo por la prensa. Estás trabajando, haciendo tu vida, y de repente alguien te dice que ha oído que piden 50 años para tu hijo. Es una falta de respeto", comenta Goikoetxea. Sobre la petición de cárcel, las tres coinciden en que "es algo totalmente desproporcionado".
Los hechos se remontan al 15 de octubre, durante la madrugada de las ferias de Alsasua. Según el relato de los agredidos, se encontraban en un bar de la localidad cuando comenzaron a ser increpados por un grupo de jóvenes, que les reconocieron como miembros de la Guardia Civil. Salieron del bar, pero fuera les esperaba otro grupo de gente que comenzó insultándoles y terminó agrediéndoles. Uno de los agentes tuvo que ser intervenido quirúrgicamente por las lesiones sufridas en una pierna, mientras que el otro y las parejas de ambos sufrieron magulladuras y hematomas.
La Fiscalía incluye en ese relato de los hechos expresiones de los agresores como “no tenéis derecho a estar aquí”, “esto os pasa por venir aquí”, “tenéis lo que os merecéis” o “hijos de puta pikoletos”. Es por ello que considera los delitos como lesiones terroristas y dos delitos de amenazas terroristas. El principal acusado, Ohian Arnaz, se enfrenta a más de 60 años de prisión.
"Necesitamos que haya un juicio justo"
Las madres de los acusados insisten en que se trató de una pelea de bar: "Que por una trifulca de bar se esté pidiendo 50 años es una barbaridad. Pedimos que haya proporcionalidad, equidad y justicia, no estamos pidiendo impunidad". "No estamos orgullosas como madres de una trifulca de bar", añaden. "¿Puede alguien demócrata entender estas penas con lo que realmente pasó? ¿Es una venganza contra Alsasua? ¿Una forma de calentar los Sanfermines?", se preguntan.
"Vivimos en Alsasua desde hace muchos años, aquí se vive en paz, no entendemos las acusaciones. Esto ha pasado en otros sitios, ha habido juicio rápidos, cuatro meses de cárcel, multa para las dos partes", añaden. Aseguran que sus abogados ya les habían preparado para una petición de cárcel elevada, pero que hasta ellos se han sorprendido de los 50 años.
Bel Pozueta comenta que ha podido hablar esta tarde con su hijo. Asegura que no le ha llamado la atención la petición de la Fiscalía, se la esperaba, aunque le parece "una barbaridad". Afirma que le ha recordado algún que otro asesinato de ETA y le ha dicho "Ama, me están pidiendo mucho más".
No tienen mucha confianza en poder demostrar durante el juicio que no se trató de un acto de terrorismo: "Quisiéramos tener esperanza en que haya justicia, aunque esa esperanza está muy alejada. Necesitamos que haya un juicio justo". Comentan que su intención es acudir a las instancias europeas y explicar allí "la situación de desamparo". "Nos está tocando vivir esto, es muy doloroso, muy duro, estamos desamparados, muy preocupados", concluyen.
OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
Los socios son el muro que nos blinda ante las presiones del poderHAZTE SOCIO También puedes llamarnos al 91 368 88 62 04/07/2017 - 21:06h Compartir en Facebook Compartir en Twitter Enviar a Menéame Imprimir CONTENIDO PATROCINADO Nuevo Grand C4 Picasso Puretech 130 S&S 6V First desde 17.600€ Nuevo Grand C4 Picasso Puretech 130 S&S 6V First desde 17.600€ (Citroën España) 2.000€ de ahorro solo del 3 al 8 de julio en Seminuevos Das WeltAuto. 2.000€ de ahorro solo del 3 al 8 de julio en Seminuevos Das WeltAuto. (Das Weltauto) Este juego de moda es adictivo ¡Ya 14 milliones de jugadores! Este juego de moda es adictivo ¡Ya 14 milliones de jugadores! (AppStore) ¿Y si nunca más te volvieses a quedar sin recambios? Conoce Gillette Club. ¿Y si nunca más te volvieses a quedar sin recambios? Conoce Gillette Club. (Gillette) 6 increíbles hoteles en la Costa del Sol 6 increíbles hoteles en la Costa del Sol (Room5) ¡Rebajas! Hasta un 50% de descuento para que trines de alegría ¡Rebajas! Hasta un 50% de descuento para que trines de alegría (Maisons du Monde) Más en eldiario.es El alcalde que quiso dimitir temporalmente para evitar una moción de censura ya tiene sustituto El alcalde que quiso dimitir temporalmente para evitar una moción de censura ya tiene sustituto Pedro Sánchez hace un "balance esperanzador" de sus reuniones con Iglesias y Rivera Pedro Sánchez hace un "balance esperanzador" de sus reuniones con Iglesias y Rivera Piedras de Papel Piedras de Papel recomendado por Nuestros socios comentan 1 jjrs50 Pelea de alcohol a las 5 de la mañana es terrorismo? 2 jluis_50 Esto en una democracia, digamos normalizada, se resuelve y trata como un juicio por lesiones, ... 3 MiguelBosch Y Rajoy en libertad 4 CarlesF No puede negársele una cierta coherencia a la actitud represiva del Estado. Si, como apunta el ... 5 EnriHJ Me temo que esto es echar leña al fuego y fomentar que la tensión vuelva al País Vasco, ahora ... 6 TATADEVIGO Peleas de bar juzgadas como terrorismo, letras de rap, opiniones en tuiter y obras de títeres ... 7 Aitona Cabreado No es justicia es una venganza absolutamente desproporcionada,todos estaban colocados en su ... 8 Peio Precioso relato. Lástima que el testimonio proceda exclusivamente de los denunciantes. La ... 9 selbor Definición de terrorismo (RAE #3) "...actuación criminal de BANDAS ORGANIZADAS, que ... 10 jluis_50 El otro testimonio, el de los verdugos, cadi sin palabras ... pues 50 años que no es poco decir. 11 Cuyobai Las agresiones al llamado pueblo soberano con el robo a mansalva, son contempladas con más ... 12 plateado53 Estos Golfos se Creen los Amos y Senores de Vascolandia, al Truyo con ellos, ademas por ser tan ... 13 BADISH Los Guardias Civiles que atienden tantas necesidades de la gente de a pie -haberlos, haylos y ... 17 Meriyou Considero que es un ensañamiento contra estos jóvenes. Una prueba de fuerza desproporcionada y ... 18 Munty Sin premeditación es IMPOSIBLE que sea "terrorismo". Otra cagada más de este estado que recula ... 21 pep48 ¡¡Viva la democracia del PP!!, se les olvido poner detrás la palabra "orgánica". 22 Munty Es que en el PP no quieren reconciliación, no les interesa, les sale muy rentable tener a un ... 23 Munty Del "no pasarán" del 36, tras 80 años el lema debería ser "no nos callarán"... porque "ellos" ... 24 Peio ¿Cómo sabes que son de ETA si no se han investigado? También atentaba el GAL, el Batallón Vasco ... 25 mascato7 Si, se echa un poco de menos en los medios de la "caverna" las entrevistas diarias a los ... HAZTE SOCIOComenta tú también26 comentarios OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
Recibe nuestros boletines Adelanto para socios Cultura y Tecnología The Guardian en español Economía Desalambre Tu email aquí
OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
LO +LeídoComentado
EL RASTREADOR Juan Carlos Girauta intenta dar una lección a Elvira Lindo y recibe otra sobre machismo eldiario.es Moix archivó las denuncias de IU y PSOE sobre las obras de M-30 de Gallardón El fiscal Moix archivó las denuncias de IU y PSOE sobre las obras de M-30 eldiario.es Política Los familiares de los detenidos de Alsasua valoran el apoyo de los europarlamentarios La Fiscalía pide 50 años de prisión para siete de los ocho detenidos por la agresión de Alsasua Aitor Guenaga Acte de presentació del Referendum al Parlament JxSí y la CUP contemplan una declaración inmediata de independencia si gana el 'sí' en el referéndum Oriol Solé Altimira
EL RASTREADOR VÍDEO Juncker abronca a la Eurocámara por la presencia de apenas 30 diputados: "El Parlamento es ridículo" eldiario.es Cospedal recuerda que las Fuerzas Armadas están para proteger la integridad y soberanía de España Cospedal recuerda que las Fuerzas Armadas están para proteger la integridad de España EFE Festival de Bravalla / Daniel Åhs Karlsson (Wikipedia) Un festival sueco cancela la edición del año que viene por las denuncias de agresiones sexuales eldiario.es José Manuel Soria, junto a su abogado, Nicolás González-Cuéllar, y un escolta policial, en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria. (ALEJANDRO RAMOS) El exministro Soria mantiene una escolta de ocho policías y dos coches quince meses después de dimitir Alexis González - Las Palmas de Gran Canaria OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
ED CREATIVO Por qué no hay que temer al coche eléctrico. ESPECIAL Por qué no hay que temer al coche eléctrico Mazda se ha inspirado en la naturaleza para el diseño exterior del CX-5. MOTOR CX-5, inspiración japonesa al servicio de la emoción Guía para pasar unas vacaciones en familia sin estrés. CONSUMOCLARO Ocho claves para evitar estresarte durante unas vacaciones en familia La ciudad de Praga. Pixabay. VIAJES 5 ciudades europeas que aumentarán su flujo de turistas españoles este verano Londres es la capital europea más barata donde alquilar un coche este verano. CONSUMOCLARO ¿Qué ciudad europea es la más cara y cuál la más barata para alquilar un coche este verano? Comparador Rastreator TU COMPARADOR Compara tu seguro: coche, moto, hogar, vida, mascota... OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
En ConsumoClaro Imagen: losmininos Cinco cosas a saber para comprar en rebajas sin llevarte un disgusto OCULTAR PUBLI X PUBLICIDAD
SOBRE eldiario.es eldiario.es Descubre nuestras apps Android Apple Vivimos en redes Facebook Twitter Telegram Youtube RSS COLABORA Necesitamos tu apoyo económico para hacer un periodismo riguroso y con valores sociales. HAZTE SOCIO MÁS INFO ¿Qué es eldiario.es? El equipo eldiario.es responde FAQs Creative commons Aviso legal y condiciones de uso Contacto
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2017.02.03 20:01 felipustero Al Qaeda visita España: los Cascos Blancos son recibidos con honores por las instituciones, la izquierda progresista y la yihad mediática

La ignorancia de los ciudadanos españoles en su mayoría es directamente proporcional al nivel de manipulación informativa al que están sometidos diariamente a través de los grandes medios de comunicación corporativos. La eficacia de esta manipulación a la hora de adoctrinar a las masas es mayúscula si observamos la mansedumbre con la que aceptan el discurso oficial, sin cuestionarse su veracidad, sin molestarse en escuchar otras opiniones distintas, sin preguntarse quiénes y qué intereses están detrás de las fuentes que utilizan estos medios corporativos para “informarnos”. Más grave aún es que sean políticos o activistas que supuestamente luchan contra el sistema quienes acepten, asuman y apoyen ese discurso, contribuyendo así a multiplicar la enajenación colectiva.
Es cierto que en los últimos años algunos de estos medios masivos y, sobretodo, algunos de los periodistas más populares son cuestionados por muchos ciudadanos debido a sus vínculos con los distintos gobiernos de turno o a su descarado sesgo partidista. Sin embargo existe un agente político, ideológico y mediático que goza de absoluta credibilidad y que es utilizado por estos medios de comunicación para difundir el discurso y la ideología de los gobiernos neoliberales y del poder económico dominante que está detrás de todos ellos: las llamadas “organizaciones humanitarias”. Los ciudadanos están predispuestos a creer ciegamente y de forma acrítica cualquier mensaje que provenga de una “organización humanitaria” que, supuestamente, sea imparcial, independiente y trabaje de forma desinteresada por los Derechos Humanos. Por eso tanto los gobiernos como las grandes corporaciones utilizan a estas conocidas “ONGs” para difundir su ideología y buscar el apoyo popular, sin que los propios ciudadanos perciban que están siendo manipulados y que están apoyando una agenda política concreta que esconde los intereses espurios de quienes la promueven.
Sólo así se explica que los dirigentes de una organizaciones terrorista visiten España [1] y otros muchos países europeos para dar lecciones de “libertad”, “democracia” y “Derechos Humanos” sin que nadie denuncie públicamente esta aberración ni se produzca un escándalo político y social mayúsculo. Y que además, en el colmo de la desfachatez, estas organizaciones yihadistas reciban premios y distinciones por parte de las instituciones públicas (y privadas) en nombre de los valores que representan las “democracias occidentales”. Los Cascos Blancos que actúan en Siria son el paradigma actual de esta maniobra de manipulación de los sentimientos a través de la propaganda mediática para justificar la barbarie terrorista-imperialista.
Gracias a internet y a la tecnología que tenemos a nuestro alcance y gracias a la impagable labor de muchos investigadores, activistas y periodistas independientes disponemos de abundante información sobre el origen de esta “ONG” y sabemos cuál es su verdadera labor en Siria y quiénes son sus patrocinadores. Por desgracia la inmensa mayoría de los ciudadanos todavía se informan a través de los grandes medios corporativos en sus distintos formatos, fundamentalmente la televisión y la radio. Sólo aquellos ciudadanos que de forma crítica e inteligente pretenden informarse realmente de lo que ocurre en el mundo y a su alrededor recurren a este tipo de medios independientes y de analistas rigurosos con la verdad que han desenmascarado a estos “terroristas humanitarios”.
A través de sus informes sabemos desde hace tiempo que los Cascos Blancos fueron creados en 2013 por los servicios de inteligencia de los gobiernos de Reino Unido y de EE.UU. para ser utilizados como un arma de propaganda de guerra contra el gobierno de Bashar Al Assad. Desde entonces otros muchos gobiernos y fundaciones privadas los han estado financiado (como la Open Society Foundation de George Soros, entre otras muchas), y las grandes corporaciones mediáticas los han utilizado como fuente constante de información para hablar sobre la guerra contra Siria, junto con el Observatorio Sirio de Derechos Humanos [2], otro instrumento de propaganda de guerra creado por el Reino Unido que está compuesto por un sola persona y que tiene su sede en la ciudad británica de Coventry, a 138 km. de Londres y a 4.700 km. de distancia de Damasco. Sabemos también que el encargado de poner en marcha a los Cascos Blancos y de reclutar y entrenar a sus miembros en Turquía fue James Le Mesurier, un ex soldado británico y contratista privado cuya empresa tiene su sede en Dubai, que ocupó, entre otros, el cargo de “jefe adjunto de la Unidad de Asesoría sobre seguridad y justicia de la ONU”, además de trabajar para varias empresas privadas de mercenarios en varios países en conflicto. También sabemos, como se puede comprobar en su propia página web, que los Cascos Blancos están estrechamente vinculados a The Syria Compaign, una “organización sin ánimo de lucro” con sede también en Reino Unido. Esta “ONG” fue creada en marzo de 2014 con dinero procedente de The Asfari Foundation, una fundación patrocinada por la familia Asfari, unos millonarios empresarios británicos de origen sirio. Entre otras cosas, Ayman Asfari es director ejecutivo de la empresa Petrofac, una multinacional británica que cotiza en la City de Londres y está dedicada a ofrecer servicios para la industria del petróleo, el gas y la energía. Escribí algo sobre esta organización y sus patrocinadores en otro artículo:
Además de Ayman, Sawsan y Adeeb Asfari, la Asfari Foundation cuenta entre sus distinguidos patronos con John Ferguson y Marwan al-Muasher. El primero fue director financiero de Shell en Siria en los años 80, y ocupó varios cargos en diversas empresas británicas relacionadas con el petróleo y el gas. El segundo, entre otros muchos cargos, fue ministro de Asuntos Exteriores (2002-2004) y vice-primer ministro (2004-2005) de Jordania; fue el primer embajador de ese país en Israel y más tarde ocupó el mismo cargo en Washington (1997-2002), etapa en la fue pieza clave en la negociación del Tratado de Libre Comercio entre EE.UU y Jordania, el primer tratado que firmó Washington con un país árabe. Como no podía ser de otra forma, es defensor de la Primavera Árabe y de los Hermanos Musulmanes, algo que defiende desde algunas tribunas como la CNN, por ejemplo. [3]
No quiero extenderme más sobre el origen de esta organización “humanitaria” takfirí, puesto que ya existen informes muy bien documentados sobre ello y no es necesario repetir los mismos argumentos. Por ejemplo, el informe publicado recientemente por el profesor José Antonio Egido (en español) a raíz de esta visita de la filial “humanitaria” de Al Qaeda a España para participar en varios actos de propaganda yihadista [4]. También recomiendo leer este otro informe (en inglés) muy bien documentado de la activista Vanessa Beeley: Who are the Syria White Helmets?
Todas las pruebas y hechos de los que disponemos nos llevan a concluir que los Cascos Blancos son una parte fundamental de los grupos terroristas takfiríes que luchan en Siria por un “cambio de régimen” a las órdenes de la OTAN-CCG, especialmente del Frente al Nusra, aunque también mantienen vínculos con el Estado Islámico y otros grupos minoritarios como Ahrar al Sham o Nour Al Din Zenki. De hecho estos “voluntarios” sólo trabajan en las zonas ocupadas por estos grupos terroristas. La mayoría de los sirios no conocen a los Cascos Blancos, como se pudo comprobar cuando el ejército sirio pudo liberar el este de Alepo asediado por los terroristas. Los Cascos Blancos fueron creados expresamente para atender a los yihadistas heridos en combate, y a su vez, para ser utilizados como un arma de propaganda de guerra con el fin de sensibilizar a la opinión pública occidental para que acepte una “intervención humanitaria” de la OTAN, siguiendo el mismo guion que aplicaron en Libia.
Por otro lado los Cascos Blancos también tratan de imitar y contrarrestar a la verdadera Defensa Civil Siria, que protege realmente a los civiles sirios de los ataques terroristas. Precisamente los medios de comunicación occidentales definen habitualmente a los Cascos Blancos como la “Defensa Civil Siria”. Esta es otra manipulación más de los hechos. La verdadera Defensa Civil Siria existe desde el año 1953 y es la única organización dentro de Siria reconocida por la Organización Internacional de Defensa Civil (ICDO, por sus siglas en inglés) con sede en Ginebra [5]. Pero este dato, como todos los demás, no tienen la menor importancia cuando de lo que se trata es de engañar a la audiencia.
El régimen monárquico español ha recibido con los brazos abiertos a los miembros de esta organización terrorista financiada por las potencias occidentales y las dictaduras aliadas de Golfo, incluido el régimen sionista de Israel, claro. Raed Saleh, director o presidente de los Cascos Blancos, fue recibido con la alfombra roja en Madrid (no era la primera vez que visitaba España; en noviembre de 2016 estuvo en Barcelona para recibir un premio), donde se reunió con las autoridades públicas, dio conferencias y concedió entrevistas a los grandes medios que le aclamaban. Paradójicamente este terrorista no podría haber hecho lo mismo en Washington o Nueva York, por ejemplo, ya que en abril del año pasado EE.UU. impidió su entrada en el país al considerarlo una “amenaza para la seguridad nacional” debido a sus vínculos con el terrorismo internacional, motivo por el cuál fue devuelto en el mismo avión a Turquía.
Este hecho por sí mismo ya demuestra la hipocresía y el cinismo con el que actúan los gobiernos de la OTAN y el grado de manipulación máxima a la que nos somete la yihad mediática occidental en su conjunto. ¿Cómo se puede ser “una amenaza para seguridad nacional” y al mismo tiempo estar nominada al Premio Nobel de la Paz la organización que preside? ¿Es Raed Saleh un héroe o un terrorista, en qué quedamos?
https://adolfoferrera.files.wordpress.com/2017/01/untitled.png?w=830
Obviamente es un terrorista, aunque hoy en día EE.UU. ya no lo considere como tal por puro interés propagandístico. Como lo es otro compañero suyo: Mustafa al-Haj Yussef, líder de los Cascos Blancos en la provincia siria de Idlib, donde actualmente se encuentran atrincherados prácticamente todos los grupos terroristas que invaden el país desde hace seis años. Esperemos, dicho sea de paso, que todos ellos sean aniquilados cuanto antes, incluidos los miembros de los Cascos Blancos. Mustafa al-Haj Yussef (al que podemos ver en la foto superior junto a Raed Saleh en Idlib), que también es presentado como un héroe que salva vidas de forma desinteresada, llegó a pedir que se bombardeara a la población civil de Damasco durante las elecciones de junio de 2014, definiendo este crimen contra la humanidad como “la mayor declaración de Revolución” que se podría hacer. Días más tarde, el 30 de junio de 2014, este “héroe humanitario” mostró a través de su página de Facebook su respaldo a la ideología extremista promovida por Ibn Taymiyya, al que algunos analistas consideran el “padre ideológico” del actual Estado Islámico. Este terrorista recibido en España y en Europa como un héroe, pidió por escrito que fueran asesinados extrajudicialmente todos aquellos civiles sirios que no siguieran su interpretación fundamentalista del Islam. Abogó también por la unidad de todos los grupos yihadistas que luchan en Siria para acabar con el “régimen de Al Assad” y con aquellos civiles sirios que lo apoyan [6]. Curiosa forma de defender a los civiles sirios y los Derechos Humanos ¿no creen?
Como decía anteriormente, no es necesario extenderse mucho más sobre la trayectoria de estos terroristas “humanitarios” apoyados por las “democracias occidentales”. Los hechos y las pruebas son diáfanas y están al alcance de todos aquellos que quieran informarse [7].
El hecho relevante y que debemos denunciar es que estos “moderados rebeldes”, así como las asociaciones y entidades que los apoyan, estuvieron en Madrid dando lecciones de democracia al resto del mundo; y además reciben la financiación y el patrocinio de los gobiernos occidentales (también de los gobiernos locales y autonómicos, como en el caso de Madrid [8]). Nuestro dinero público se destina a financiar y a premiar a las filiales de Al Qaeda en Siria, incluido su brazo humanitario y propagandístico: los Cascos Blancos.
Especialmente repugnante resulta ver a la mal llamada “izquierda” política y social apoyar al terrorismo wahabí en Siria y en todo Oriente Medio y norte de África. Recordemos que la alcaldesa de Madrid es Manuela Carmena (Podemos), a la que ya vimos en otras ocasiones participando en actos similares de apoyo al terrorismo de la OTAN contra Siria [9]. En Europa, y especialmente en España, sufrimos una “izquierda” que apoya la Globalización capitalista, la supremacía del libre comercio, el modelo neoliberal, el Euro, la OTAN, la Unión Europea nacida de Maastrich, las “primaveras árabes”, “revoluciones de colores” y “golpes suaves” dirigidos por Washington, el terrorismo wahabí-takfirí, el fascismo en Ucrania,… o la monarquía borbónica heredera del dictador Franco en España. Y todavía tenemos que aguantar que esta izquierda corporativa, pro-imperialista y neoliberal que premia a los herederos de Al Qaeda se presente como la “alternativa al sistema”. Nos toman por imbéciles.
REFERENCIAS – NOTAS
[1] El Ayuntamiento de Madrid organiza un acto con entidades vinculadas al yihadismo,- artículo de Lola Soria para La República.es (26/1/2017) http://larepublica.es/2017/01/26/el-ayuntamiento-de-madrid-organiza-un-acto-con-entidades-vinculadas-al-yihadismo/
Cómo oponerse a un evento con el título “Madrid con Siria, por y para la Paz”,- comunicado del Partido Comunista de España respecto a los actos de apoyo a los Cascos Blancos en Madrid http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=6643
[2] Propaganda sin fin: ‘Observatorio Sirio para los Derechos Humanos’ está financiado por los gobiernos de EEUU y del Reino Unido,- un informe de Beau Christensen (SOTT, 26/9/2016)
[3] La Cadena SER y los moderados terroristas en Siria: otro ejemplo de propaganda de guerra de la OTAN (El Mirador Global, 28/2/2016) http://adolfof.blogspot.com.es/2016/02/la-cadena-ser-y-los-moderados.html
[4] Los “Cascos blancos” sirios, una falsa ONG humanitaria creada por los responsables de la agresión contra Siria para servir a sus fines de propaganda y guerra psicológica y engañar a la población de los países occidentales,- un detallado informe del sociólogo, escritor y analista internacional José Antonio Egido.
[5] EXCLUSIVE: The REAL Syria Civil Defence Exposes Fake ‘White Helmets’ as Terrorist-Linked Imposters,- Vanesaa Beeley (21st Century Wire, 23/9/2016) http://21stcenturywire.com/2016/09/23/exclusive-the-real-syria-civil-defence-expose-natos-white-helmets-as-terrorist-linked-imposters/
[6] EXCLUSIVE: ‘President’ Raed Saleh’s Terrorist Connections within White Helmet Leadership,- un amplio informe sobre los dirigentes de los Cascos Blancos publicado por la reconocida activista Vanessa Beeley (21st Century Wire, 10/12/2016) http://21stcenturywire.com/2016/12/10/exclusive-president-raed-salehs-terrorist-connections-within-white-helmet-leadership/
[7] ¿Cascos Blancos y ONG? ¿O Al-Qaeda con un lavado de cara?,- reportaje publicado en YouTube el 7/5/2016 (subtitulado en español) https://www.youtube.com/watch?v=2ChDjzVL434&t=489s
[8] Ver los vídeos publicados por la Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio en su web, donde pueden verse algunos de los equipos sanitarios que la Comunidad de Madrid envió a los Cascos Blancos en Siria http://aaps.es/videos/
[9] Terroristas, empresarios, políticos, periodistas y activistas hermanados por una misma causa: un “cambio de régimen” en Siria,- El Mirador Global (12/10/2016) https://adolfoferrera.wordpress.com/2016/10/12/terroristas-empresarios-politicos-periodistas-y-activistas-hermanados-por-una-misma-causa-un-cambio-de-regimen-en-siria/
https://adolfoferrera.wordpress.com/2017/01/30/al-qaeda-visita-espana-los-cascos-blancos-son-recibidos-con-honores-por-las-instituciones-la-izquierda-progresista-y-la-yihad-mediatica/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]